Moving Average Vbz Zugang

In Referenzen importiere DAO 3.6 Objektreferenz. Sie können Datenobjekte wie Abfragen und gefilterte Tabellen auf unterschiedliche Weise verknüpfen: Sie sollten auch nach Filtereigenschaft des Recordset-Objekts suchen, um nur die gewünschten Datensätze zu filtern und dann auf dieselbe Weise mit ihnen zu interagieren (siehe VB6-Hilfe im MS-Access-Codefenster ), Oder erstellen Sie ein QueryDef-Objekt, um eine Abfrage auszuführen und verwenden Sie es als Recordset auch (ein bisschen kniffliger). Sag mir, wenn du einen anderen Vorwurf möchtest. Ich hoffe Ive half. Antwortete 3. Mai 11 um 12:33 Ein paar Kommentare: Es gibt keinen Vorteil, um ein. MoveLast vor deinem. MoveFirst zu tun, es sei denn, du verlangst eine genaue Aufzeichnung des Recordsets. Ansonsten verschwenden Sie nur Ressourcen, die bis zum Ende des Re-Cord-Sets reisen und wieder an den Anfang wieder zu keinem Zweck. Ndash David-W-Fenton Mai 6 11 um 3:38 Ich sehe nicht, dass es viel Nutzen für die Filterung eines bestehenden Recordset. Der teure Teil des Prozesses eröffnet das Re-Cord-Set. Wenn Sie eine Teilmenge von Datensätzen benötigen, dann beginnen Sie mit diesem Filter. Ansonsten macht es keinen Sinn, ein Recordset zu filtern und dann etwas mit den Ergebnissen zu machen. Ndash David-W-Fenton Mai 6 11 um 3:39 Hallo David-W-Fenton, danke für deinen Rat. Ich denke nur, dass für kleine Tische, das Auffüllen von Recordset ist es wert, Daten in den Speicher zu laden und die Geschwindigkeit auf Methoden wie suchen zu verbessern. Bewegen Recordset zu seinem Ende und dann zu seinem Anfang wird auch in Access Hilfe gezeigt. Ndash Alex Mai 24 11 at 13:51 Ich glaube du hast es rückwärts - je kleiner das Re-Cord-Set, desto weniger Wert ist es, es in ein Re-Cord-Set zu laden, denn Jet wird den ganzen kleinen Tisch im Speicher zwischenspeichern. SEEK sollte vermieden werden, da es wirklich keinen Zweck hat, außer in einer sehr kleinen Teilmenge von ganz besonderen Fällen. Ndash David-W-Fenton Mai 28 11 um 20:38 Gefunden einen guten Code mit Kommentaren, die jede Aussage erklären. Code gefunden bei - accessallinone Recordsets haben zwei wichtige Eigenschaften beim Durchschleifen von Daten, EOF (End-Of-File) und BOF (Beginn-Of-File). Recordsets sind wie Tische und wenn du durch einen Durchlauf gehst, gehst du buchstäblich von Rekord nach Aufzeichnung. Wenn Sie durch die Aufzeichnungen gehen, wird die EOF-Eigenschaft auf false gesetzt, aber nachdem Sie versuchen, an dem letzten Datensatz vorbei zu gehen, wird die EOF-Eigenschaft wahr. Dies funktioniert das gleiche umgekehrt für die BOF-Eigenschaft. Diese Eigenschaften lassen uns wissen, wann wir die Grenzen eines Re-Cord-Set erreicht haben. Beantwortet 27. Februar 16 um 14: 22Moving Pictures für PowerPoint-Präsentationen Wenn Sie mächtige animierte Präsentationen mit PowerPoint machen müssen, können Sie erwägen, bewegte Bilder für PowerPoint-Präsentationen zu verwenden. Es gibt viele Ressourcen, in denen Sie kostenlose bewegliche Cliparts für PowerPoint herunterladen können, aber wenn Sie ernsthaft die Aufgabe nehmen, einen PowerPoint zu einem wichtigen Publikum zu präsentieren und nach qualitativ hochwertigen animierten Grafiken für Ihre Folien zu suchen, dann haben die Leute von Presenter Media einen tollen Service dir anbieten. PresenterMedia ist ein abonnementbasierter Dienst, mit dem Sie auf eine riesige Datenbank mit 3D - und animierten PowerPoint-Vorlagen zugreifen können, die Sie direkt in Ihren Präsentationen herunterladen und verwenden können. Sobald Sie ein Abonnement erhalten, können Sie auch das kostenlose Presenter Media Vorlagen-Add-In herunterladen, mit dem Sie die Sammlung von Vorlagen direkt aus PowerPoint durchsuchen und Grafiken und animierte Cliparts für PowerPoint direkt einfügen können. Durch die Verwendung von Presenter Media Addin können Sie bewegte Cliparts für PowerPoint einfügen oder die aktuelle Vorlage Ihrer Präsentation auf eine wirklich schöne PowerPoint-Vorlage für ein bestimmtes Thema umstellen. Zum Beispiel, wenn Sie eine Business-oder Finanzen Präsentation vorbereiten, dann können Sie das kostenlose Business animierte Cliparts mit speziellen Gesten und Haltungen wie Teamarbeit, Erfolg Geste, danke Bounce-Effekt, sprechen auf Handy, Stick-Figur Zeichnung Ziele, zurück und Stellen Sie Fragen für Ihre PowerPoint-Folien, wählen Sie Richtung, Häkchen, Computer Animation, Team-Puzzle, Menschen klatschen, Lösung Gruppe Denken, oder viele andere Haltungen und animierte Effekte, die Sie finden können. Wenn du in den Aussehen von Gif-Animationen für PowerPoint auf jeden Fall lohnt es sich zu überprüfen, den Service, den Sie auf PresenterMedia finden können und erhalten kostenlosen unbegrenzten Download für animierte Clipart für PowerPoint während der Abonnement-Zeitraum. Verwandte Beiträge 3D Cliparts für PowerPoint PowerPoint hat einige schöne Formen Features, die uns schaffen, fantastische Präsentationen mit 3D-Effekte und Stile. Allerdings, wenn wir eilig sind, unsere Vorbereitung vorzubereiten Presenter Media: Download Awesome Animierte PowerPoint VorlagenDie interessante PowerPoint-Präsentation ist oft eine schwierige Aufgabe. Dies liegt daran, dass man sich auf das Template-Layout, den Präsentationsinhalt und die anderen Pegel-Gauges für PowerPoint PresentationsGauges konzentrieren muss, hat viele Nachteile in Corporate Dashboards, aber manchmal ist dies das, was der Kunde sehen möchte, vor allem Top-Manager und CEOs. Abgesehen von thellip Enthüllung PresenterMedia Add-In für PowerPointPresenterMedia ist einer der besten PowerPoint-Vorlagen-Anbieter, der Ihnen ein monatliches oder jährliches Abonnement-Modell bietet, um Zugriff auf Tausende von premiumhellip zu erhalten. Zeichnen und Verwenden von Stick-Figuren für PräsentationenStick-Figuren können helfen, Ideen in Ihren PowerPoint-Präsentationen zu veranschaulichen . Mit Stick-Figuren und Bohnen können auch die richtige Berührung der Einblicke undhellip Free PowerPoint TemplatesMS Access 8211 VBA 8211 Get Record Count I8217ve kürzlich arbeitete an einige ernsthafte Code-Cleanup in einer Client-Datenbank, und wollte auch versuchen, einige Optimierung zu tun, wenn möglich. Eine Sache, die ich neugierig war, wurde immer Rekordzahl. Die Datenbank, an der I8217m arbeitet, würde der vorherige Entwickler die Datensatzzählung überprüfen, bevor er irgendeine Form oder einen Bericht öffnet, also wird es ständig überprüft. Jetzt geht es weiter zu schrecklichen Setup der Überprüfung Dinge auf diese Weise, anstatt, im Falle von Berichten, einfach mit dem No Data-Ereignis (zum Beispiel), es hat mich ein wenig darüber nachzudenken, was ist der beste Weg, um eine Rekordzahl zu bekommen. Also habe ich ausgegeben, um ein paar verschiedene Ansätze zu testen, um einen Record Count für ein Re-Cord-Set zu sehen, was optimal war. Unten sind 2 Haupttechnik mit insgesamt 5 verschiedenen Variationen. Was ich tat, ist, ich schaffe ein paar Verfahren, um tausend Iterationen über jede Technik auszuführen, um die Ausführungszeit zu protokollieren und dann eine einfache Abfrage zu erstellen, um einen durchschnittlichen Wert zu vergleichen, um zu vergleichen. Der vorhandene Entwickler würde Code ähnlich wie Dim rs Als DAO. Recordset Dim lRecCount Als Long Set rs db. OpenRecordset (quotSELECT FROM TableNamequot) rs. MoveLast lRecCount rs. RecordCount rs. Schließen Set rs Nichts Jetzt war ich neugierig, wie dies zu vergleichen wäre Verwenden von DCount () Dim lRecCount Als Long lRecCount DCount (quotpkFieldNamequot, quotTableNamequot) Vergleich. OpenRecordset (8220SELECT 8230. vs. DCount (82208221 8230. DCount war der klare Sieger. Umschalten von DCount, um das PK-Feld anstelle von negativ beeinflussten Leistung zu verwenden, aber es war Noch etwas schneller als die OpenRecordSet-Technik, aber nur die Arbeit mit dem PK-Feld mit der OpenRecordset-Technik (.OpenRecordset (8220SELECT pkFieldName FROM 8230) drastisch verbesserte Leistung bis zu dem Punkt, dass es deutlich schneller war als jede andere Technik Methode 5 8211 SELECT Count ( Pk) Aus persönlicher Neugier, entschied ich mich, schnell mit dem Count () in einer SQL-Anweisung zu testen, um zu sehen, wie es in das große Schema der Ding passt, was etwas in der Linie von Dim rs As DAO. Recordset Dim lRecCount As Long Set rs Db. OpenRecordset (quotSELECT Count (pkFieldName) AS RecCount FROM TableNamequot) lRecCount rsRecCount rs. Schließen Set rs Nichts Dieser Ansatz hat sich sehr ähnlich dem von DCount, nur geringfügig abgegrenzt DCount. Hier sind die detaillierten Ergebnisse meiner Ergebnisse. Abschließend, auf der Grundlage meiner Tests, die folgenden (Methode 3 8211 SELECT pk) war am schnellsten bei der Arbeit an MS Access Linked Tabellen. Let8217s Weiter die Diskussion Weitere Überlegungen zur Erweiterung dieser Diskussion. Meine Tests wurden auf einem relativ kleinen Tisch (5k Platten) mit 163 Feldern (ein Durcheinander einer Tabelle, die I8217m arbeiten auf Aufräumen) durchgeführt, so wäre es sehr interessant, die gleichen Tests auf einem Tisch mit einer Million oder mehr Datensätze durchzuführen Zu vergleichen und eine richtig normalisierte Tabelle zu. Update 2016-02-25 Okay, also wollte ich die Diskussion weiterleiten (einfache persönliche Neugier) und sehe für mich, wie die oben auf größere Recordsets standen. So habe ich George Hepworth8217s Test Bed Datenbank (300k Datensätze) heruntergeladen und damit den gleichen Satz von Tests wie oben ausgeführt. Hier waren meine Ergebnisse Schlussfolgerungen Es ist ziemlich offensichtlich aus den Daten oben, dass Methode 1 um jeden Preis vermieden werden soll (das war, was der vorherige Entwickler in der ganzen db Ich arbeite an, so habe ich etwas Arbeit vor mir, um es zu reinigen Alles oben), aber darüber hinaus wird die Interpretation heikler. Für kleine Recordsets verwenden Methode 3 8211 SELECT pk für größere Recordsets verwenden Methode 5 8211 SELECT Count (pk) Es macht vollkommen Sinn, dass die Methode 38217s Leistung auf der Größe des Recordsets basieren würde, da es den gesamten Satz durchlaufen muss (.MoveLast ), Um eine genaue Zählung zu bekommen. Je größer das Rekordeet, desto größer ist die Performance. Dann wieder könnte jemand den Unterschied teilen und einfach sagen, Methode 5 für alle Situationen, da der Unterschied vernachlässigbar ist. Let8217s Weiter die Diskussion Noch mehr What8217s links zu besprechen Sie vielleicht fragen Nun, wir könnten die Dinge weiter zu schieben und zu erforschen, wie jede Technik reagiert bei der Anwendung von Filtern, um die Zählung zu beschränken. Erforschen, wie sich diese Technik durch ODBC verhalten, aber das muss noch einen Moment warten.